娱乐新闻

华盛顿邮报评论:跨州流动的如何被用于另一个州的犯罪?

  尽管人们把第二修正案(Second Amendment)视为对控制美国所有权努力的约束,但很明显,第十修正案(10th Amendment)理应在讨论中占有一席之地。

  当然,人们对第二修正案很熟悉。它规定“人民持有和携带武器的权利……不得侵犯”——有一个经常被忽视和激烈辩论的论点——这一权利是否是必要的,因为“一个管理良好的自卫队对一个自由国家的安全是必要的。”《第十修正案》相对来说则更加单一,它只是简单地赋予各州宪法未授权给美国的权力。简而言之,各州可以自由制定自己的法律。

  因此,我们最终得出的结论是,鉴于围绕第二修正案的斗争,联邦政府很难实施对所有权的控制,而各州却通过了自己的规则,决定谁可以购买哪种。

  周四,拜登政府公布了一系列旨在对所有权实施集中控制的措施。司法部的任务是引入拟议的规则,以控制无法追踪的武器,并阐明对的某些修改何时会改变联邦法律对其的控制方式。这是一项既要在全国范围内对特定类型的持有实施限制,又要在参议院两党平分的情况下避免一切失控的任务。

  这也提醒人们,由于联邦标准的缺乏,旨在限制扩散的州法律变得更加困难。

  上个月,我们查看了美国烟酒枪械及爆炸物管理局(Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives)的数据,该数据追踪了在犯罪中使用或疑似使用的源头。通常,这些是在被发现的州购买的,不过——特别是在法律更严格的州——则来自其他地方。

  在不同的州之间调转并注意其模式,我们会发现,在法律更严格的州发现的中,有很大一部分来自乔治亚州,纽约州占11%,新泽西州占10%。像伊利诺斯州这样拥有相对严格的法律的州,最终有很大比例的是来自其他州的。

  在上个月的一篇文章中,我们分享了一个图表,显示了每个州回收的比例都追溯到哪个州。如果,我们叠加了每个州的吉福兹字母等级,则会显示严格的法律和来自州外的武器之间存在了明确联系。当然也有一些例外,比如弗吉尼亚州和怀俄明州,但除此之外,这种模式依然成立。

  这是管制倡导者们一直感到沮丧的事情。虽然伊利诺斯州收紧了它的规定,但印第安纳州就在隔壁。是的,在伊利诺斯州发现的中,有一半的源头依然是伊利诺斯州,但这确实引发了一个无法忽视的问题:如果伊利诺斯州和印第安纳州的购买法律是一样的,会发生什么?

  如果国会不采取行动,拜登就只能实施他今天提出的那种温和的改革。在2019年的1882次事件中,印第安纳州购买的最终被用于另一个州的涉嫌犯罪。